Le "dynamisme" peut-il être "économique"?...
"Dynamisme économique"!...
J'ai écouté attentivement mon Président
qui pense que l'on peut concilier
"dynamisme économique"
et lutte contre le réchauffement climatique...
Hors,
le "dynamisme économique"
c'est par définition,
un dynamisme en conformité
avec la bonne "Gestion de la Maison"...
La lapalissade étant révellée,
une question advient:
Peut-on être dynamique et économiser?
Peut-on être dynamique et énergétiquement sobre?
Alors que certains apparentent le "dynamisme économique"
à la recherche
du "Plus vite, plus efficace et moins cher",
en terme de compétition donc,
la consommation d'une Formule 1,
"dynamique",
avoisine les 70 litres aux 100 km,
quand une voiture "économique" mange 15 fois moins au bas mot...
Le "dynamisme" peut-il être "économique"?...
***
Pour aller plus loin,
qu'est ce que le "dynamisme"?
(https://fr.wiktionary.org/wiki/dynamisme)
Ce mot vient de "dynamie"
qui est l'ancienne unité de mesure du travail des forces,
auquel cas,
le rapprochement avec la consommation des Formules 1
me semble tout à fait pertinent.
Dans sa modernité philosophique le "dynamisme"
porte plus sur la notion
d'immanence des forces de mouvement,
d'énergie, d'élan, d'entrain et de fougue.
Mais sur ce point,
les forces "immanentes" des Pays "dynamiques"
ne reposent-elles pas,
paradoxalement,
sur des ressources, des actions
qui lui sont extérieures (Pétrole, uranium...)?...
Mais encore, attention!
Ne pas confondre
"dynamisme économique" et
"dynamisme commercial"...
A ce titre,
un "dynamisme intellectuel",
ici présent,
ne prend-il pas parfois,
le caractère d'un "dynamisme économique"
sans épouser celui d'un "dynamisme commercial"?...
Que dire du "dynamisme",
au sens philosophique,
des animaux que nous sommes,
et notamment de "Fifine",
ma chatte
qui passe son temps à dormir
et qui de temps en temps,
chasse?...
Celui de cette "fainéante" n'est-il pas "économique"?
A contrario,
le "dynamisme commercial" des périodes de fins d'années,
des soldes et autres blacks fridays,
et aussi notamment,
de celui "immanent" des ventes records d'avions de lignes
qui ont succédé, comme systématiquement,
les deux derniers récents sommets sur le "Climat",
ce "dynamisme commercial"
ne vous paraît-il pas tout à fait "contre-économique"?
Par ailleurs,
si on a parfois opposé
l'interventionnisme de l’État
notamment fiscal ou administratif,
face au "dynamisme commercial",
la Nature de l'Homme est-elle de
courir pour "gagner sa Vie"?
Est-ce que ce n'est pas
l'organisation que l'Homme a pu donner à la société humaine,
c'est à dire la politique,
ou encore l’État,
( justement )
qui l'y pousse?
L'Homme d'aujourd'hui ne risque-il pas de pâtir
du besoin inassouvi
de rationaliser et rationner son activité?
En conséquence,
ne doit-il pas revoir les fondements "économiques"
de l'organisation de sa société?...
Avec le Concept Dit Zident,
"l'Autorité Universelle" ne représente pas seulement
la "croyance"
en un,
et d'un
"Emmanuel",
mais repose aussi,
dûment et en partie,
sur des représentants
et de l'Intelligence,
et de la Nature
dans ce qu'elles ont de plus imposant.
Si "Emmanuel" signifie étymologiquement
"Dieu est avec nous",
"Dieu" ne réside donc pas exclusivement dans un "Président",
ni dans la singularité d'une toute autre personne...
"Dieu" ou un autre,
les religions et idéaux politiques ne relèvent-ils pas tous
de la même essence?
Vie
Nature
Esprit
Intelligence
Eternité
Univers
Bienfaisance
Le Concept Dit Zident
qui tire sa Vie de l'idée naturelle
de bien gérer la Maison
avec,
"immanent de lui",
la liberté de bouger et d'agir
limitée à la consommation
du Produit Naturel Renouvelé
ou disponible à l'essentiel,
ne relève-t-il pas,
lui,
d'un "dynamisme économique"
véritable
?
Philippe LAFFONT
Le 19 décembre 2017