Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
1 août 2010 7 01 /08 /août /2010 22:03

 

Nationalité Universelle

 

       Paradoxe des mots que ce titre composé de deux termes opposés...

 

       Cette notion m'est apparue en réfléchissant sur le projet de loi du gouvernement présidé par Nicolas SARKOZY ce mois de juillet 2010: Il s'agit de déchoir un individu de la nationalité française s'il ne respecte pas certaines conditions...

 

       Bien entendu, les conditions importent peu à côté de l'absurdité de l'idée selon laquelle la nationalité serait un acquis artificiel et « retirable »... Qui plus est, une fois déchu, il faudra régularisé le nouveau « sans papier » et le reconduire aux frontières... Oui mais, lesquelles?...

 

       Le condamné porterait alors, de fait, une « Nationalité Universelle », si vertueuse, puisqu'elle attribuerait naturellement à tous, la propriété et la responsabilité de l'Univers.

 

 

8 juillet 2010 4 08 /07 /juillet /2010 16:28

Monnaie Universelle

 

 

            Un rapport présenté mardi 29 juin 2010 à New York par l’ONU lors d’une séance spéciale appellerait à établir un nouveau système de réserve monétaire mondial et préconiserait l’abandon du dollar, jugé trop instable.

 

Principes d'une solution temporaire, immédiate et mathématiquement évidente:

 

- Soit la Réserve à l'instant t, Xt:  L'inventaire des richesses, qu'elles soient minérales, végétales ou animales, disponibles sur Terre  à l'instant t...

 

- Soit Y, l'inventaire des richesses consommées par un humain en un jour, moyenné sur une année et sur l'ensemble des individus de la planète. Y est conventionnellement constant. 

 

            La monnaie universelle, le "Monu", résulte des opérations suivantes:

Y =60 Monus (Conventionnellement)

La Réserve Initiale, X0=(X0/Y )*60 Monus  

 

            Ce qui est extrait de la Réserve est payé à la Banque Centrale par "l'extracteur". Ce montant, sa Valeur Naturelle, prend en compte le coût de son "extraction", la période de renouvellement de la richesse et sa durée de vie suivant un mode de calcul défini par l'Autorité Universelle.

 

            Ce qui est ajouté à la Réserve, est inventorié. La Banque Centrale en partage équitablement et égalitairement la Valeur Naturelle à l'ensemble de l'humanité vivante...

 

            Pour débuter, la Banque Centrale verse à chaque individu sur Terre la part équitable et égale de ce qui s'ajoute à la Réserve sur une année .

 

8 juillet 2010 4 08 /07 /juillet /2010 16:13

Autorité Universelle 

 

           Face au chaos du monde et à ses dérives, le Parti Dit Zident prône la formalisation d'une Autorité Universelle.

Il en suggère une composition: 7 personnes volontaires, chacune représentante d'une valeur essentielle:

 Vie

Nature

Esprit

Intelligence

Univers

Eternité

Bienfaisance

 

       Pour la Vie, Un défenseur de la Vie tiré au sort  et dont le renouvellement est confié au hasard.

       Pour la Nature, un naturaliste reconnu par ses confrères  renouvelé naturellement

       Pour l'Esprit, un philosophe artiste  renouvelé dans l'Esprit des philosophes artistes

       Pour l'Intelligence, un mathématicien  renouvelé à chaque défaut de logique.

       Pour l'Univers, un astronome  renouvelé au rythme des avancées de l'Homme dans l'Univers.

       Pour l'Eternité, le doyen des volontaires  renouvelé de fait.

       Pour la Bienfaisance, un élu pour une période donnée  tous deux définis au suffrage universel à l'échelle de la planète et de l'espace habité.

 

            Cette Autorité Universelle fonctionnera comme bon lui semblera et, au pire, à l'expression de la majorité.

 

            Devant la multitude des thèmes à aborder, elle pourra désigner dans la raison, pour la durée et les motifs qui s'imposent, des commissions déléguées. Lesquelles pourrons faire de même suivant une organisation orchestrée par l'Autorité Universelle.

 

 

 

29 juin 2010 2 29 /06 /juin /2010 20:38

Fais ce que je dis mais pas ce que je fais!...

 

 

      Ne plaisantons pas avec le Pouvoir!...

 

      Après la défaite cuisante de la majorité présidentielle aux élections régionales et contrairement à la présidence de la Fédération Française de Foot, ni Nicolas ni sont gouvernement n'a démissionné...

 

      Et maintenant, nos Ministres auraient le devoir de montrer comment on économise?...

 

      A l'heure où les bleus renoncent à leur prime, Nicolas révisera-t-il son auto-augmentation de début de mandat?

21 juin 2010 1 21 /06 /juin /2010 15:12

 

Persévérance...

 

Certes, les objectifs ne sont pas tous faciles à atteindre,

Certes, tout ne dépend pas de l'Homme,

Pour autant,

L'Homme doit-il renoncer à son idéal?

Peut-il abandonner à force d'excuses alors qu'il lui reste tout à faire?

21 juin 2010 1 21 /06 /juin /2010 14:34

 Faut-il exclure l'exclusion?

 

         A l'heure où la France s'interroge sur l'identité nationale et prône l'exclusion des comportements et des pratiques  "inadmissibles", "inacceptables" ou "intolérable" selon les mots de Nicolas SARKOZY, le Parti dit Zident pose la question:

 

Faut-il exclure l'exclusion?

 

 

10 juin 2010 4 10 /06 /juin /2010 20:13

B.P. : Bon Pétrole, Belles Pertes, Bouc Pratique et Bonne Poire...

 

      Ce printemps, B.P., British Petroleum, comme si l'hydrocarbure du golfe du Mexique était Anglais, par ses négligences, provoque une marée noire et un désastre écologique sans précédent, notamment chez les plus gros consommateurs de cet or, les Etats Unis d'Amérique...

   

Bon Pétrole: Energie et matériaux, ce cadeau fossile sert l'Homme partout.

 

Belles Pertes: Au delà de l'aspect esthétique de l'Univers touché et au moment où l'on aborde le côté économique, la Nature nous facture-t-elle tout ce qu'elle nous donne et tout ce qui disparaît à jamais après des milliards d'années d'évolutions? Comment?

 

Bouc Pratique: Alors que beaucoup cherchent un bouc émissaire, ne sommes-nous pas tous responsables et surtout nous, les pays "développés ou riches"?... L'Humanité n'est-elle pas la première consommatrice, ou plutôt, gaspilleuse de ce fameux pétrole?... Jusqu'à maintenant, dans le contexte politique qu'elle s'est trouvée, le "prix" qu'elle fixe à cette huile n'est-il pas essentiellement basé sur le coût de son extraction? Pourquoi et comment s'étonner de tels désastres?...

 

Bonne Poire: Jusqu'à quand la Nature nous laissera-t-elle faire en apparences?

30 mai 2010 7 30 /05 /mai /2010 17:22

 

Leçon d'Histoire:

 


         Hier soir, je discutais avec un professeur d'Histoire. Comme tous ses confrères, il enseigne et donc formate aussi un peu les esprits... Au delà de ce fait, il demeure une personne influente par ses relations dans le paysage politique français voire international.

J'essaie de synthétiser ce qui, selon lui, serait le sens de l'histoire: La leçon à retenir...


         Pour lui « le » problème à résoudre d'ici 2050: La démographie... Comme si ce « problème » prévalait sur celui de la limite des ressources... Notre monde vivrait sous la menace d'une démographie galopante, notamment dans les pays émergeant.


         Il faudrait y éduquer les femmes, comme si les hommes n'y étaient pour rien, pour leur apprendre la vie:

  • Comment limiter les naissances?

  • Comment préserver leur liberté?

  • Comment s'épanouir?

        Ainsi, petit à petit, la population se stabiliserait voire diminuerait et le niveau de vie de tous pourrait s'élever... Comme si le bonheur résidait par évidence dans le mode de vie « occidental ».


         Si des pays comme le Niger vivent dans la pauvreté malgré le fait qu'il nous fournissent l'essentiel de notre combustible nucléaire et donc de notre électricité, ce serait de leur faute. Il n'auraient qu'à se mettre à la page du monde moderne...


         Les élites de ces pays, une fois formés dans les universités des pays développés, metraient à profit leur formation chez les riches... Responsables, l'offre et la demande de potentiels d'épanouissement mais aussi la politique... Les pays « pauvres » n'auraient qu'à faire le ménage, notamment en matière de corruption...


         Ce serait trop facile de rejeter la responsabilité sur les pays développés qui exploitent les ressources des pays comme le Niger...


         La situation géopolitique mondiale serait indépendante de la puissance militaire, notamment nucléaire, des pays dominants.


         Si certains ne profitent pas des richesses de leur sous-sol comme l'uranium ou le pétrole, ce serait parce qu'ils ne sauraient pas le faire... Alors ce serait dans l'ordre des choses que seuls les pays développés que nous sommes exploitent ces ressources...


         L'endettement par habitant des pays riches, 25000€/habitant tout comme celui des pays comme le Niger, 8€/habitant serait à la hauteur de leur capacité respective de remboursement.


        Peu importe que les ressources pétrolières tarissent, même à échéance de 40 ans, car les réserves de charbon sont considérables!...



        En conclusion, le Parti Dit Zident soumet les questions suivantes:


  • L'avenir de l'Homme et du monde ne passe-t-il pas par la rupture des nationalismes qui,sous couverts d'inégalités géopolitiques admises avec fatalisme, exacerbent l'épuisement des ressources terrestres et les risques existentiels pour la bio-diversité dont l'Homme?

  • En ces temps, prémices de pénuries de toutes sortes, les pays pauvres, parce qu'ils sont pauvres, n'ont-ils pas aussi beaucoup à nous enseigner, notamment en matière de mode de vie et de philosophie?

  • La thèse défendue par ce professeur n'a-t-elle aucune limite? Jusqu'à quand cette théorie « adhérera-t-elle » à la réalité? Faudra-t-il attendre l'épuisement de la bio-diversité et ou des ressources naturelles pour « ré-étudier cette leçon »?


 

16 mai 2010 7 16 /05 /mai /2010 19:29

La retraite des retraites...

 

            Cet article s'inscrit dans le cadre du projet 2010 de réforme des retraites en France et de la consultation organisée par Eric Woerth, Ministre du Travail, de la Solidarité et de la Fonction publique. (http://www.retraites2010.fr ) Oublié par ce dernier, le Parti Dit Zident publie sa réflexion.

 

            L'idéal Humain, pour le Parti Dit Zident, réside dans une société organisée sans "retraite" mais aussi sans "travail"... Au lieu de travailler, les personnes s'occupent avec intelligence, par exemple sans s'obliger à gaspiller du pétrole pour se rendre quotidiennement sur leur lieu d'activité, et en bonne intelligence, sans nuire à son prochain.

 

            Plutôt que de l'argent (des €,des $,...), devenu, à force de capitalisme, une sorte de pouvoir aveugle sur les richesses de la Terre, l'individu prend une place, avec un ou plusieurs rôles, en fonction de ses moyens physiques et mentaux.

 

            La Vie n'est plus obligée par les religions mais désirée: L'individu est libre de mettre fin à ses jours à tout moment, si bon lui semble.

 

            Pour le moment, le parti dit zident imagine un retour vers un système d'assistance mutuelle intergénérationnelle où chacun, jeune ou âgé, participe à hauteur de ses moyens... Solidarité, étendue au delà des barrières familiales...

 

            Cette forme de solidarité s'exprimerait d'abord par le partage intelligent des denrées, des services et des biens dans la limite de la durabilité et de l'universalité de ce partage...

 

            Le système des retraites est apparu à une époque où les pays colonisateurs se gavaient des richesses conquises, pour les officiers de la marine royale... Il s'est renforcé à force de victoires de guerres, notamment celle de 39-45... A l'heure de la mondialisation des échanges matériels et spirituels et surtout de l'épuisement des ressources de la Terre, "les retraites" ne doivent-elles pas simplement prendre leur retraite?...

 

13 mai 2010 4 13 /05 /mai /2010 20:13

Pour l'avenir de nos "vieux", faut-il battre en retraite?

 

            Pour l'heure, le gouvernement de mon pays, la France, est engagé dans une réflexion sur une réforme dite "des retraites"...

 

            Comme vous l'avez peut-être compris, le Parti Dit Zident, en vue de proposer son meilleur, s'inscrit dans le débat et en observe les contraintes suivantes:

 

- Les personnes âgées ou usées voient leur capacité d'action et de réflexion restreintes

 

- L'argent ne fait pas le bonheur et la consommation qui l'accompagne manque souvent de raison vis à vis des limites de notre Terre notamment en matière énergétique. http://parti.dit.zident.over-blog.com/article-36478098.html

 

- Au regard de la population française actuelle, la proportion des personnes actives diminue alors que celle des personnes âgées augmente...

 

- L'essentiel demeure pour le Parti Dit Zident:

 

Vie

Nature

Esprit

Intelligence

Eternité

Univers

Bienfaisance

 

Qu'est ce que la Vie pour une personne âgée?

Comment la Nature traite-t-elle le "problème"?

Dans quel Esprit l'Homme s'occupe-t-il des personnes âgées?

Où est l'Intelligence?

Comment pérenniser un "système de retraites"?

Ne faut-il pas en trouver un Universel, c'est à dire valable partout et pour tous?

La Bienfaisance pour un Pays "riche, développé et envié" comme la France n'est-elle pas, pour le moins, de montrer le bon exemple?

 

          Le Parti Dit Zident prépare une proposition...

 

 

5 mai 2010 3 05 /05 /mai /2010 13:34

Événements hellènes: Appel à l'exemplarité avec un régime sans graisse...

 

 

        Après avoir lourdement contribué à l'épuisement des ressources terrestres et vécu au-dessus des moyens de la Terre, les pays « développés » ne doivent-ils pas montrer l'exemple?

 

         A l'image de la Grèce dont le monde moderne hérite culturellement pour grande partie, ne doivent-ils pas adopter un mode d'existence économe et parcimonieux plutôt que de s'obstiner à maintenir un niveau de vie, de toutes façons, voué à l'éphémère?...

3 avril 2010 6 03 /04 /avril /2010 19:10

 

La Maison

 

       Si le Parti Dit Zident était juste écologiste, il se nommerait « La Maison ». Parce que l'écologie signifie « le discours sur la maison » et qu'en Français le mot « maison » désigne aussi les personnes qui vivent ensemble, qui « séjournent » dans la même habitation.

 

       « La Maison » aurait la vocation d'unir autour de la conscience collective que nous habitons tous une même maison limitée par ses ressources: La Terre.

 

       Autorité reconnue, cette « Maison» se concentrerait sur l'essentiel pour l'Homme de façon à raisonner les prélèvements de ce dernier sur l'environnement. Elle mènerait une politique mondiale non plus seulement au service des « puissants » de ce monde mais au service de la « maison » à tous les sens du terme.

 

       Sa structure serait souple légère et indéfectible... Elle répondrait à des questions simples: Qui? Où? Quand? Comment? Pourquoi? En assumant son héritage et les actes de l'Homme, la maison ne suivrait pas un individu mais un idéal universel et intemporel. Un idéal inspiré par une essence:

 

Vie

Nature

Esprit

Intelligence

Eternité

Univers

Bienfaisance

 

A quoi bon aller contre Nature?

 

       Comme une maison!... A l'échelle de notre univers: De la taille de la notre planète...

3 avril 2010 6 03 /04 /avril /2010 13:18

Diplomatie: Je ne digère pas.

 

 

            Alors que Nicolas fréquente un fast food recommandé par Barack, son homologue américain, il me vient une curieuse envie de vomir.

 

            En langage diplomatique, nous venons d'assister à l'échange de la réputation du goût culinaire français contre l'hypothétique affichage de la photo de notre "bon président" chez un glorieux distributeur de Hot Dog.

20 mars 2010 6 20 /03 /mars /2010 15:57

Le Parti Dit Zident accouche

 

On a demandé au Parti Dit Zident de se prononcer sur l'avortement provoqué; l'interruption volontaire de grossesse.


L'essence du Parti Dit Zident réside dans ces termes:


Vie

Nature

Esprit

Intelligence

Univers

Eternité

Bienfaisance


Il convient donc de respecter ce que la Vie et la Nature nous apporte avec Intelligence.


  • Est-ce qu'il faut s'acharner à faire vivre un embryon que la Nature condamnerait à une mort « rapide »?

  • Est-ce qu'il faut absolument se défaire d'un embryon qui n'aura pas les même « chances » que le commun des mortels?

  • En perspective d'interruption volontaire de grossesse, l'homme commet même des tests quasi-systématiques sur les femmes enceintes « à risque » dans les pays « développés ». l'Esprit des personnes « trisomiques » ou autre ne mérite-t-il pas d'exister autant que celui de quiconque notamment quand on observe ce dont les êtres « normaux » font sur leur environnement?


C'est en ces termes que je médite sur l'avortement.


De façon plus générale et concernant la place de l'embryon et de la mère dans la société, l'Homme n'a-t-il pas le devoir d'adapter sa civilisation, sa politique, sa religion, à la Nature plutôt que de tenter vainement d'asservir cette dernière à son «pouvoir»?

 

15 mars 2010 1 15 /03 /mars /2010 08:35

Au Centre, l'Ecologie

 

          Hier, je me suis rendu au bureau de vote à vélo pour les élections régionales.

 

          In fine, alors que les responsables politiques de droite évoquent le possible report de voix écolo à droite, que Corine Lepage, vice présidente de feu le Modem, se tourne désormais vers "Europe Ecologie", et que le parti socialiste bâti "sa victoire" sur le soutien écologiste, l'écologie ,dont l'étymologie viens du Grec "oïkos", la maison, devient de fait la force au centre du paysage politique.

 

           Même si l'enjeu de ces élections est limité, ça rassure, à l'extrême centre, le Parti Dit Zident qui se préoccupe de l'Eternité de son Univers.

9 mars 2010 2 09 /03 /mars /2010 21:37

"Une Constitution Universelle est-elle Possible ?"

 

            Alors qu'en France, nous nous apprêtons à voter pour élire des dirigeants régionaux et, dans le cadre d'une discussion sur le sujet de  "UNE CONSTITUTION UNIVERSELLE EST-ELLE POSSIBLE ?",  je réponds ce qui suit.

 

  

 

http://www.facebook.com/topic.php?topic=3806&post=69199&uid=6639143811

 

 

 Quel qu'il soit, un animal n'a qu'un seul cerveau...
L'homme, animal social, a toujours et en tout lieu respecté des règles...
A l'heure où l'humanité met en péril la survie de nombreuses espèces vivantes que la Nature a mis des milliards d'années à créer, à une époque où elle communique comme jamais partout sur Terre et dans l'Univers, une "convention de Vie" me paraît à la fois souhaitable et inévitable... Reste à écrire :
- Quel en sera le fond?
- Quelle en sera la forme?
- Comment exercera-t-elle son autorité?

 

           Puis je réponds à la remarque de "La Statue"

 

 

:

           

            Je voulais dire que la Nature "souffrait" de l'évolution de l'Homme: A ce titre et notamment pour préserver sa diversité, n'a-t-elle pas besoin que l'Homme se soumette à une autorité?

 

            Une autorité, c'est un pouvoir reconnu ou non d'imposer l'obéissance. La Nature ne constitue-t-elle pas une autorité par excellence? Pourquoi ne pas en prendre conscience? Pourquoi ne pas la respecter?

 

            Le Parti Dit Zident exprime son essence par ces mots:


Vie

Nature

Esprit

Intelligence

Univers

Eternité

Bienfaisance

 

            Par là même, il propose à l'Homme un sens: Une série de valeurs qui se sont imposées au Parti Dit Zident de façon autoritaire à tous les sens du terme (Voir le dictionnaire) et qui s'imposeront à l'Homme conscient ou inconscient...

 

            En somme: Une proposition de lisibilité politique de l'avenir...

 

            A l'image de nombreuses espèces en Vie, l'Homme a des besoins vitaux: Se nourrir et se reproduire... C'est Universel et Eternel... ( Quoique!... La Nature a la fâcheuse habitude de répéter ses créations et le Parti Dit Zident n'exclue pas que l'Homme existe aussi sur une autre planète...)

 

            Pour revenir sur les remarques de la Statue dans le détail, je pose quelques questions?

 

- L'argent constitue-t-il une autorité quand nous constatons l'endettement des pays "riches" et leurs dépendances vis à vis des ressources terrestres et notamment énergétiques?

 

- Par quelle sorte de fatalisme, l'Homme serait-il programmé?

 

- Qu'y aurait-t-il dans le programme après que l'Homme eût épuisé les ressources Naturelles à l'image non exhaustive du Pétrole (40 ans) et de l'Uranium (80 ans)?

 

- Les mœurs chères aux diverses civilisations n'évoluent-elles pas naturellement avec le temps?

 

- Quand on observe pourquoi et comment les pays "développés" imposent leur pouvoir et leur culture à une majorité soumise, pourquoi la démocratie serait-elle ou ne serait-elle pas le seul moyen de mettre en œuvre une autorité? Quelle autorité? Au regard des limites Terrestres et des catastrophes Naturelles climatiques ou géologiques, ce qui nous est imposé politiquement est-il autoritaire dans le Temps et dans l'Espace?

 

- Le progrès matériel n'est-il pas parfois un régression contre Nature?

 

           

                       

7 mars 2010 7 07 /03 /mars /2010 19:09

Oh la Vache!... 

          J'ai été touché par les commentaires de notre Nicolas SARKOZY national en visite au salon de l'agriculture ce mois de mars 2010. 

          A l'heure des catastrophes naturelles comme Xynthia, au delà des commentaires contre Nature au milieu d'un Monde qui vit précisément de la Nature, j'ai noté qu'il soulignait les décisions difficiles qu'il prenait, lui, le Président actuel de Notre République, parmi lesquelles l'accord de prêts à taux réduits, comme si les emprunts libéraient les agriculteurs de la baisse des prix conforme à ses promesses électorales...

- Est-ce à lui de décider?
- Quel est le rôle d'un Président de République?
- Alors que le Président dispose d'un droit de véto, porter et assumer des valeurs nécessite-t-il de décider, de gouverner?

- Qui paye et payera "l'hyperactivité présidentielle"?

31 janvier 2010 7 31 /01 /janvier /2010 10:57
 

De « Bèt temps a » au modernisme...

 

      En janvier 2010, je suivais une formation dans le cadre de mon projet d'installation agricole. Economie, Politique Agricole Commune, Mutualité Sociale Agricole, Assurances, Retraites, Fiscalité, Conseils juridiques, Mécanisation, Sécurité, Vivabilité étaient au programme et je dois en oublier...


     Quelques jours après, au cours d'une sortie, mon père et moi nous sommes arrêtés chez « Victor » dont l'âge avoisine le siècle.


     Au « cournet » (Au coin du feu), il évoquait des souvenirs « bèt temps ha » (prononcer « bèt tins ha »: Ca fait longtemps). Le temps où, dans son village, « il y avait 4 moulins sur la rivière »... « Et chaque meunier possédait aussi un moulin à vent, pour l'été, quand la rivière était sèche ». Le minotier ne prélevait pas grand chose: Juste un peu de son qui tombaient dans un trou et avec lequel il élevait un cochon. De temps en temps, les meules étaient piquées avec un marteau pour refaire leur agressivité...


     Au boulanger, la famille de « Victor » livrait 12 sacs de 80 kg. Comme ça, elle avait du pain pour l'année. Quand il manquait un peu de grain, on apportait un sac supplémentaire. A crédit...


     « Oh! Les gens étaient heureux... » estimait le patriarche...


     Maintenant, c'est bien différent: Le « progrès » a apporté la mécanisation, le médecine, mais aussi la complexité administrative et les dépenses énergétiques incalculées.


     Pour un bonheur tout aussi subjectif...


     A l'image de « Victor », nous aurons embrassé ce « progrès » avec l'ignorance de ses limites...


     C'est quoi le bonheur? Quelle est l'issue du « Progrès moderne» ?  Combien de temps avancerons-nous sans répondre à ces questions?

24 janvier 2010 7 24 /01 /janvier /2010 09:57

 Haïti ou Ayiti: La Montagne dans la Mer pour les Taïnos...

 

En s'en prenant au pays le plus pauvre des Amériques, dénudé de ses forêts, la Terre mobilise les « puissants » de ce Monde comme pour leur rappeler leurs limites.

 

A en entendre les échos, on oublierait presque les dégâts bien plus importants que ces pays « développés » provoquent par ailleurs: Epuisement des ressources terrestres, développements inadaptés, bouleversements géoclimatiques, famines...

 

Quelles leçons tirer de cet événement?

 

Sur la Montagne dans la Mer, c'est la misère humaine globale qui émerge sous toutes ses formes.

 

Et, paradoxalement, en ce lieu où l'on vit de son agriculture et où un séïsme tue en détruisant les constructions de béton, la Nature ne laisse plus à l'Homme que sa Terre nourricière.

13 janvier 2010 3 13 /01 /janvier /2010 20:54
Port de Burka: Oui, tant que tu veux... Tu peux toujours essayer de te cacher. Je n'ai besoin de voir ton visage ni pour te reconnaître ni pour te comprendre et encore moins pour t'aimer...

Les arguments ne manquent pas... Le meilleur est dans le titre...
6 janvier 2010 3 06 /01 /janvier /2010 16:21
Des Coquelicots au Temps qui passe...


             En réfléchissant à un tableau qui porte le nom de "Coquelicots", j'ai affirmé quelque chose qui pourraît paraître une évidence:
- Il y a un début à Tout.

             Je me suis vite ravisé:
- Bien prétentieux celui qui sait, si,où, quand et comment Tout a commencé...

             S'il n'y avait ni début, ni fin, on n'aurait pas conscience du Temps...

- Moi, j'ai Tout le Temps... Et vous? Est-ce que vous avez le Temps?


Post scriptum: Pour voir le tableau, il faut s'inscrire à Facebook et suivre le lien suivant
http://www.facebook.com/group.php?v=photos&ref=search&gid=7272747658#/photo.php?pid=30174814&id=1416801390
3 janvier 2010 7 03 /01 /janvier /2010 15:55
Bonne Eternité !...
 

à l'attention de
Tout le Monde
 
Objet: Voeux à la Masse
 
Partout sur Terre, l'homme comprend ce qu'est une année.
En France on incrémente le compteur d'années tous les "premiers janvier". Je ne suis pas sûr que tous les peuples de la Terre fassent de même.
Ca donne l'occasion de formuler des voeux... Des voeux éphémères puisque limités à l'année à venir...
Ceux du Parti Dit Zident sont toujours les mêmes:
 

Vie

Nature

Univers

Eternité

Esprit

Intelligence

Bienfaisance

 
 

Bonne Année ou plutôt Bonne Eternité!...

27 décembre 2009 7 27 /12 /décembre /2009 18:54
Démographie... Au galop !

Cet article fait suite à un commentaire publié sur l'article "Comment concilier économie et environement?"

On attirait l'attention sur les "bonnes paroles" de Claude ALLEGRE et sur le manque d'éducation des pays "en voie de développement" notamment le Niger où les femmes font plus de 7 enfants au cours de leur vie.

Je viens de me renseigner sur le Niger: J'ai eu la curiosité de chercher la dette publique par habitant pour la comparer à celle de la France.

 

En France, plus de 1400 milliards d'€ pour 60 millions d'habitants soit une dette de 23000€ par habitant.

Au Niger, 70 441 020 000 Francs CFA soit 107 380 000€ pour 13 272 000 habitants soit encore 8€ par habitant.

 

Tout cela sans compter que l'uranium consommé en France, si cher à notre mode de vie, provient essentiellement du Niger.
Il faudrait être de très mauvaise fois pour ne pas comprendre qui pille les ressources disponibles sur Terre.

 

Moi, je crois que les femmes du Niger pouraient avoir 23000/8 soit 2875 enfants sans que cela porte le préjudice qu'un seul Français qui naît fait peser sur la Terre et ses ressources...

 

Nous avons bien plus à apprendre d'eux que la réciproque.

 

26 décembre 2009 6 26 /12 /décembre /2009 20:57

Jésus et moi.

J'ai assité à "la messe de minuit" à Lupiac.

Et puis, après avoir considéré ma condition d'existence je me suis comparé à Jésus. Moi au moins, je suis né un jour remarquable: Le solstice de l'hiver de l'hémisphère Nord... Et je me suis demandé:

 

Que se serait-il passé si, au lieu de crucifier Jésus, on lui avait administré de force des médicaments psychotropes? Que seraient devenus sa pensée et son action?

 

Je serais bien curieux de connaître vos sentiments à ce sujet...

9 novembre 2009 1 09 /11 /novembre /2009 08:45
9 novembre 2009

Que vaut-il mieux?

- Vivre libre dans un monde qui se perd

ou bien

- Vivre sous la contrainte d'un monde qui se préserve.

?
22 octobre 2009 4 22 /10 /octobre /2009 11:56

Comment réconcilier économie et environnement?

 

Tel était le thème de l'émission sur France 3, « Ce soir ou jamais » du 21 octobre 2009. Après l'émission du film de Yann ARTHUS BERTRAND « Vu du ciel. »

 

http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=809

 

La réponse du parti dit Zident est toute simple:

« En économisant l'environnement ».

 

Au cours de ce long débat, Claude ALLEGRE a critiqué Jean-Marc JANCOVICI, Yann ARTHUS BERTRAND et autre, en dénonçant une attitude sujette à désespérer les jeunes...

 

Pour une fois, nous avions un ingénieur polytechnicien en la personne de Jean-Marc JANCOVICI sur le plateau télé. Ce dernier se montrait, avant tout, réalistes et rappelait les limites de la technique et de la sciences:

  • On ne sait pas réduire te temps de gestation d'un homme de 9 mois à 15 jours

  • On atteint le maximum de production pétrolière

  • Le coût de l'énergie va augmenter...

  • Etc...

     

    (Il se plaçait encore malgré tout , adaptation oblige, dans une logique consumériste, capitaliste tout en remettant en cause la sacrosainte croissance...)

 

 

Pour le parti dit zident, le devoir d'un homme politique n'est pas de faire rêver les jeunes mais bien de préparer, ou bien plus modestement, de préserver leur avenir avec objectivité.

 

Les valeurs essentielles  du Parti dit Zident ( nature, vie, éternité, uninvers, intelligence, esprit et bienfaisance)  demeurent plus que jamais d'actualité.

1 octobre 2009 4 01 /10 /octobre /2009 21:00

P.S.: Ma contribution participative...

 

Mercredi 30 septembre 2009, j'étais invité à l'assemblée participative à Auch en présence de Martine AUBRY... Un film a balayé de nombreux thèmes puis quelques personnes ont pris la parole. L'exercice ne consistait pas en un débat mais plutôt en un bref recueil de doléances...

Martine AUBRY a eu le dernier mot de la soirée mais nous ouvrait les portes pour poursuivre l'exercice par courrier...

 

Parmi les thèmes, on a abordé: « l'emploi (chômage), l'environnement, l'histoire du Parti Socialiste, le pouvoir d'achat, l'immigration, la recherche, l'éducation, le bonheur (la possession), les banlieues, le tourisme, la culture, le handicap, le capitalisme, l'humanité, la présidence de la république, les combats électoraux, la terreur, la solidarité, la vieillesse...

 

Le tout a été évoqué dans un esprit relativement conforme à la « déclaration de principe du Parti Socialiste ».

 

Je livre ici ma conclusion. (Celle que j'envoie au Parti Socialiste)

 

« Tout d'abord, merci pour votre invitation. Excusez-moi si mon exposé est un peu décousu mais je suis HO, hospitalisé d'office et on me drogue de force et dans la plus parfaite illégalité... (Art L1111-4 du code de la santé, loi Kouchner).

J'expose et j'illustre l'essentiel de mes valeurs sur le blog du Pardi dit Zident.

( http://parti.dit.zident.over-blog.com )

 

Le rôle d'un Homme Politique est de projeter dans l'avenir, qu'il soit proche ou lointain. Hors, dans un avenir à court terme (25 ans, c'est court à l'échelle de l'humanité) l'humanité aura épuisé les gisements de matières premières que la Terre lui offre.

 

Je crois que la logique Keynésienne qui traite de l'économie en terme de quantité globales (emploi, revenu, consommation, épargne, investissement) influence trop l'économie mondiale (FMI etc...)

Cette vision ignore la nature finie des ressources de notre planète et pousse inéluctablement à leur épuisement.

Cette logique a encore été largement reprise au cours de cette réunion comme elle l'est par tous les partis « modérés » des pays les plus puissants du globe.

 

Pourtant, la planète constitue le bien, l'intérêt général incontestable: Celui qui, selon la définition du socialisme de mon dictionnaire, prévaut devant l'intérêt particulier d'un individu voire d'une nation comme la France...

 

L'Humanité a donc besoin de socialisme non pas pour défendre l'emploi, le pouvoir d'achat mais bien pour préserver sa « Oikos », sa Maison. (L'Ecologie est donc fondamentalement Socialiste et réciproquement)

 

A titre d'exemple, ma vision de la société de demain est celle d'une civilisation, ou le « travail » est repensé en « occupation à temps plein intelligente ». Une société où l'individu prend le temps de se déplacer sans consommer d'énergie quand il n'y a pas d'urgence. La notion d'urgence étant elle même à réfléchir. On ne va pas tous mourir demain ni même avant ou pendant le prochain quinquennat français, même si on interdit les déplacement en voiture...

 

Ainsi, je crois que le rôle de l'Homme Politique est de projeter dans l'avenir: D'orienter le Monde en choisissant des valeurs et en les défendant.

 

Je rappelle donc l'essence du Parti Dit Zident:

 

NATURE

VIE

ETERNITE

UNIVERS

ESPRIT

INTELLIGENCE

BIENFAISANCE

. »

 

 

P.S.: J'envoie mon brouillon par courrier au Parti Socialiste.

 

 

24 septembre 2009 4 24 /09 /septembre /2009 18:55


Le pouvoir calorifique de 1kg de pétrole est de 42 Méga Joules.





Ca représente le travail qu'il faut fournir pour élever de 1000m une masse de 4,2 tonnes.





Il faut donc imaginer un peu le temps qu'il faudrait pour réaliser ce travail à la main et le comparer au temps qu'il faudrait pour brûler 1 litre de pétrole en voiture.

 

 En considérant qu'un homme pèse 84 kg et monte 100m en un quart d'heure,
ça représente 125 heures d'ascension.

Une voiture qui consomme 4 litres aux 100km brûle cette énergie en 30 minutes à raison de 60km/h.





Ce pétrole s'est formé il y a 90 et 150 millions d'années: Nous ne le reverrons pas de si tôt !







12 septembre 2009 6 12 /09 /septembre /2009 15:16
     A l'heure où on séquestre et drogue illégalement des "malades mentaux" à 320€ par jour , à l'heure où l'on consomme des quantités faramineuses de pétrole, ne serait ce que pour se rendre sur son lieu de travail alors qu'un litre de pétrole représente 100 journées de travail de manoeuvre, le Parti Dit Zident conclue:

L'Homme n'a pas besoin de travailler pour vivre. Au contraire, il doit s'occuper intelligemment en conscience des limites de sa nature terrestre...

12 septembre 2009 6 12 /09 /septembre /2009 14:32

  



     Bien distinguer:

- Lire et croire

de
      
- Comprendre et compter

Présentation

  • : Parti Dit Zident
  • : Philippe LAFFONT, Zident de son Parti édite le Blog du Parti Dit Zident
  • Contact

Recherche

Liens