Parti Dit Zident

Leçon d'Histoire:

         Hier soir, je discutais avec un professeur d'Histoire. Comme tous ses confrères, il enseigne et donc formate aussi un peu les esprits... Au delà de ce fait, il demeure une personne influente par ses relations dans le paysage politique français voire international.

J'essaie de synthétiser ce qui, selon lui, serait le sens de l'histoire: La leçon à retenir...

         Pour lui « le » problème à résoudre d'ici 2050: La démographie... Comme si ce « problème » prévalait sur celui de la limite des ressources... Notre monde vivrait sous la menace d'une démographie galopante, notamment dans les pays émergeant.

         Il faudrait y éduquer les femmes, comme si les hommes n'y étaient pour rien, pour leur apprendre la vie:

• Comment limiter les naissances?

• Comment préserver leur liberté?

• Comment s'épanouir?

        Ainsi, petit à petit, la population se stabiliserait voire diminuerait et le niveau de vie de tous pourrait s'élever... Comme si le bonheur résidait par évidence dans le mode de vie « occidental ».

         Si des pays comme le Niger vivent dans la pauvreté malgré le fait qu'il nous fournissent l'essentiel de notre combustible nucléaire et donc de notre électricité, ce serait de leur faute. Il n'auraient qu'à se mettre à la page du monde moderne...

         Les élites de ces pays, une fois formés dans les universités des pays développés, metraient à profit leur formation chez les riches... Responsables, l'offre et la demande de potentiels d'épanouissement mais aussi la politique... Les pays « pauvres » n'auraient qu'à faire le ménage, notamment en matière de corruption...

         Ce serait trop facile de rejeter la responsabilité sur les pays développés qui exploitent les ressources des pays comme le Niger...

         La situation géopolitique mondiale serait indépendante de la puissance militaire, notamment nucléaire, des pays dominants.

         Si certains ne profitent pas des richesses de leur sous-sol comme l'uranium ou le pétrole, ce serait parce qu'ils ne sauraient pas le faire... Alors ce serait dans l'ordre des choses que seuls les pays développés que nous sommes exploitent ces ressources...

         L'endettement par habitant des pays riches, 25000€/habitant tout comme celui des pays comme le Niger, 8€/habitant serait à la hauteur de leur capacité respective de remboursement.

        Peu importe que les ressources pétrolières tarissent, même à échéance de 40 ans, car les réserves de charbon sont considérables!...

        En conclusion, le Parti Dit Zident soumet les questions suivantes:

• L'avenir de l'Homme et du monde ne passe-t-il pas par la rupture des nationalismes qui,sous couverts d'inégalités géopolitiques admises avec fatalisme, exacerbent l'épuisement des ressources terrestres et les risques existentiels pour la bio-diversité dont l'Homme?

• En ces temps, prémices de pénuries de toutes sortes, les pays pauvres, parce qu'ils sont pauvres, n'ont-ils pas aussi beaucoup à nous enseigner, notamment en matière de mode de vie et de philosophie?

• La thèse défendue par ce professeur n'a-t-elle aucune limite? Jusqu'à quand cette théorie « adhérera-t-elle » à la réalité? Faudra-t-il attendre l'épuisement de la bio-diversité et ou des ressources naturelles pour « ré-étudier cette leçon »?