Parti Dit Zident

La Morale de la Moralisation de la Vie Publique?

- Vive le Concept Dit Zident!

Alors qu'en France,

on crée de nouvelles lois pour "moraliser" la Vie Publique,

le Concept Dit Zident répond sans légiférer.

Avec l'Allocation Universelle:

"J'existe donc j'ai droit à ma part,

une part qui préserve le droit de l'autre,

présent et à venir,

de disposer de la sienne..."

Tel est le seul principe moral de répartition des richesses à connaître

avec le Concept Dit Zident!...

*****

Dans le détail du projet de loi débattu actuellement, beaucoup de lois paraissent alors inutiles et impertinentes:

-Le financement des partis politiques?

Des dons et prêts des individus qui disposent librement de leur part.

- Limiter le financement des partis aux citoyens concernés par les politiques débattues?...

(Equilibre entre la liberté de chacun de disposer de sa part et

la culture de l'Esprit propre à chaque Nation...)

- Non, si le Parti en question a un caractère universel.

Inutile d'en rajouter car pour les partis

comme pour chaque individu ou chaque société,

le Concept Dit Zident,

c'est:

- l'interdiction des bénéfices financiers.

- Un seul et unique compte bancaire

dans une seule et unique banque universelle pour chaque parti.

Un compte contrôlable par l'Autorité Universelle...

- La justice applicable?

- Une justice où les juges et les avocats ne perçoivent pas de rémunération pour leur "travail",

une chose contrôlable puisque chacun d'entre eux ne dispose que d'un seul et unique compte dans une seule et unique banque universelle.

Une garantie d'impartialité.

- Inéligibilité des anciens jugés coupables?

- A l'appréciation des juges...

Vive l'intelligence des sanctions judiciaires...

(Voir ce qui précède au sujet du système judiciaire)

- Des emplois publics pour les anciens Présidents?

- Auront-ils envie de "travailler" si leur revenu est limité

à l'Allocation Universelle?

- Cumul des mandats?

- A priori, chacun cherche à diminuer sa charge de "travail"

comme il n'a aucun intérêt financier à cumuler des mandats...

Donc, inutile de légiférer...

Pourquoi interdire à quelqu'un de faire ce qu'il a vocation à faire?

- Cumul des fonctions pour les Ministres?

- Idem...

- Recrutement des membres de la famille?

- Pourquoi légiférer?

De toutes façons,

personne ne tirera bénéfice financier de sa fonction...

Et pourquoi interdire la transmission naturelle du savoir faire

d'un père ou d'une mère à sa descendance par exemple?

- Encadrement des marchés publics?

- Le travail n'étant plus rémunéré,

les sociétés en font le moins possible

et les contribuables

qui mesurent la part qu'elle représente dans l'Allocation Universelle, veillent à la rationalité des dépenses.

- Les conseillés sont les bienvenus

et ne sont pas plus rétribués que les autres...

Pourquoi les interdire?

- Une "banque de la démocratie"?

- Non: Une seule et unique banque: la Banque Universelle.

Sous le contrôle de l'Autorité Universelle.

*****

Pourquoi se masturber les méninges davantage?

Pourquoi noyer l'opinion dans une inflation législative sans cohérence?

Pourquoi compliquer la Vie?

La Morale de la Moralisation de la Vie Publique?

-Vive le Concept Dit Zident!