Je ne suis pas d'accord avec cette définition...
En effet elle dérive de l'Etat démocratique français qui n'est pas forcément un exemple. Les hommes politiques, élus pour un mandat fini et donc peu concernés par l'Etat dans sa durée, y vivent « à grands coups d'emprunts »,et font croire que l'on peut y vivre aux dépens de tout le monde, les morts, les vivants et les « pas nés »...
L'Etat n'est pas un réservoir de richesses... Point de matérialisme dans la définition de l'Etat...
Mon petit Robert le défini de façon claire et laconique:
-Autorité souveraine s'exerçant sur l'ensemble d'un peuple et d'un territoire.
En conclusion, je soulignerais que le Parti Dit Zident prône l'essence d'un « Etat Terrestre »: Une autorité souveraine s'exerçant sur Tous et sur l'Univers...
/image%2F1474725%2F20171217%2Fob_087ce3_web-petit-logo-drawing3.jpg){kind=logo}